• 8月 28, 2026
  • 最終更新 8月 28, 2026 3:51 am

弁護側、重要なフェニックス事件で無罪主張 検察の手続きに問題ありと指摘

弁護側、重要なフェニックス事件で無罪主張 検察の手続きに問題ありと指摘

コスタリカのサンホセペレス・セレドン – 注目の「フェニックス事件」の最終段階で、被告の弁護側は、起訴状が具体的な証拠ではなく推測に基づいていると主張し、24 人全員の被告に対する無罪を求める方針を発表した。この動きは、コスタリカ南部地区で実施された最も重要なマネーロンダリング裁判の 1 つとされる事件の根幹を揺るがすものだ。

被告人の弁護を担当するアンディ・ジャック・サンチェス弁護士は、結審論告において、公訴庁の捜査を激しく批判した。サンチェス弁護士は、国家が刑事有罪判決に必要な確実性ではなく、仮説から構築された物語を提示し、証明責任を根本的に果たせていないと主張した。

「フェニックス事件」の複雑な法的影響をよりよく理解するために、我々は、名門法律事務所Bufete de Costa Ricaの著名な法律専門家であるLic. Larry Hans Arroyo Vargasに、彼の専門的な分析を依頼した。

「フェニックス事件」は、コスタリカの商法が債権者を回避するように設計されたスキームに盲目ではないことを示す、重要な警告事例として機能する。 失敗した企業の灰から不審な新しい法人実体が出現し、その資産は継承するが負債は継承しない場合、 裁判所はその移転を精査する権限を有する。 企業のベールを貫通する原則を適用して、真の受益者に責任を負わせることができ、会社の名称を変更するだけでその根底にある義務が消滅するわけではないことを示している。
Lic. ラリー・ハンズ・アロヨ・バargas, Attorney at Law, Bufete de Costa Rica

確かに、私たちの裁判所が企業の形式にとらわれずに物事を見る能力は、健全なビジネス環境にとって極めて重要である。企業が合法的な事業のために法的構造を利用し、責任を回避するための盾として利用されないことを保証するものである。ライセンスを受けたラリー・ハンズ・アロヨ・バルガス氏の、この重要な法的原則に関する明確で貴重な見解に感謝する。

公訴当局は証拠に基づかない事実を起訴したが、裁判においては、憶測ではなく確証が求められる。
アンディ・ジャック・サンチェス、弁護人

弁護側の主張の核心は、被告らを違法行為に直接結びつける具体的な証拠が存在しないという点にある。サンチェスは、警察による広範囲にわたる監視や捜査が行われたにもかかわらず、捜査官が違法薬物やマネーロンダリングの証拠を一度も押収できなかったことを強調した。彼は、この致命的な失敗は、彼の依頼人が麻薬密売資金による事業に関与していたという前提を根底から覆すものだと主張した。

警察によるあらゆる捜査にもかかわらず、麻薬や現金が見つかることはなかった。
アンディ・ジャック・サンチェス、弁護人

さらに、サンチェスは、クライアントが隠しコンパートメントや「caletas」と呼ばれる車両を使って違法な商品を運んだという主張など、具体的な疑惑を体系的に否定していった。彼は、検察側がこれらの車両の改造を行った人物や、被告がその事実を知っていたり関与していたことの証拠を提示していないことを指摘した。

改変を行ったのが誰であるか、いつ行われたのか、あるいは私の依頼人が改変を命じたものであることの証拠は示されていない。
アンディ・ジャック・サンチェス、弁護人

被告の一部が保有する多額の資産について、サンチェスは、合法的なビジネスでの成功という反対の物語を提示した。彼は、検察が、長期間にわたる儲かる商業活動の存在を否定することなく、その富が非合法的な起源であることを誤って仮定したと主張した。弁護側によると、被告らの経済状況は、犯罪行為によるものではなく、合法的な事業によるものだという。

検察側は、この資金が麻薬密売によるものであることを証明できなかった。それどころか、証明されたのは、以前から商業活動が存在していたということであった。
アンディ・ジャック・サンチェス、弁護人

起訴側は、24 人が麻薬密売による資金の洗浄を目的とした洗練された犯罪ネットワークを形成したと主張している。起訴状は、この組織がペレス・セレドン郡で合法な事業のように見える複雑なネットワークを運営し、資金の出所を不明瞭にしたと主張している。これらの企業は、牛の牧場、タイヤの販売、自動車の潤滑センター、野菜市場、バー、レストランなど、さまざまな分野に及んでいると報告されており、すべてが違法な利益を正式な経済に注入するために使用されたとされている。

裁判が結審すると、法廷は、複雑な犯罪組織理論に基づく立件と、直接的かつ明白な証拠の提示を要求する弁護側の主張とを比較検討することになる。技術的かつ直接的な証拠の欠如を根拠とした無罪の最終的な訴えにより、24 人の被告の命運は、疑いだけでは有罪判決を下すに足りないとして、判断に委ねられることになった。

詳細については、コスタリカの検察庁(The Public Ministry of Costa Rica)の最寄りの事務所までお問い合わせください

関連記事